|
|
№1
29 07 2011, 09:22
http://kp.ru/online/news/935844/
На подмосковном пляже осетин застрелил молодого парня Он трижды выстрелил 26-летнему в голову из травматического пистолета В ночь с пятницы на субботу в подмосковном городе Лыткарино произошло хладнокровное убийство. 26-летний местный житель Иван Бычков отдыхал с друзьями на пляже зоны отдыха "Волокуша". - Юноши и девушки гуляли на пляже всю ночь, а около четырех часов утра поссорились с другой группой молодежи, - сообщили в ГУ МВД россии по Московской области. - Один из нападавших достал травматический пистолет и выстрелил в голову 26-летнему местному жителю. Он вступился за девушку, которую ударил по лицу незнакомец. Началась драка. Во время нее двое местных жителей получили переломы и травмы. Но больше всех не повезло Ивану. Как выяснили в следствии, из пистолета стрелял 24-летний безработный житель Республики Северная Осетия-Алания Давид Атаев. Именно он допустил грубость по отношению к девушке Ивана Бычкова. Ударил ее по лицу, да так, что рассек ей губу. Иван бросился на хулигана с кулаками. А Давид достал травматический пистолет и трижды выстрелил Ивану в лицо. Этого горцу показалось недостаточно. Он решил добить парня и еще дважды выстрелил ему в затылок. От смертельных ранений Иван Бычков скончался на месте. Давид Атаев задержан сотрудниками уголовного розыска. С ним проводятся следственные действия. вот тут текст приговора на форуме выложен http://www.lytkarino.info/index.php?showtopic=47843 а вот он шедевр применения УПК! я в тихом ах*е, офиц сайт суда и офиц текст решения суда http://108.mo.mirsudrf.ru/modules.php?n ... urt&id=287 Приговор именем Российской Федерации "21" декабря 2010 г. Московская область г.Лыткарино Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области, с участием частного обвинителя <>, защитника: адвоката Г.Н. Рыбиной, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 046948, при секретаре судебного заседания И.А. Косяковой, рассмотрев материалы уголовного дела № <> в отношении: Атаева Давида Тотразовича, <> года рождения, уроженца <>, гражданина <>, зарегистрированного в <>, имеющего неполное среднее образование, место работы не установлено, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Атаев Д.Т. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <>, обвиняя Атаева Д.Т. в причинении ему умышленного легкого вреда здоровью, показал, что в ночь с 24 на 25 мая 2010 года в 4 часа на его телефон поступили 3 звонка с неизвестного ему номера. <> проигнорировал их, но 25 марта в 14 час. вновь раздался звонок с этого номера телефона. Звонивший представился Давидом и настойчиво стал настаивать на встрече, <> отказался от встречи, но Давид настаивал и он сообщил ему, что находится у дома № 1 по 7-му кварталу в г. Лыткарино. Через 2 минуты подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из него вышли 3 человека и один их них, как потом выяснилось, Давид Атаев. Он спросил, сколько ему, <>, лет и тут же нанёс правой рукой удар в левую сторону головы (в висок) и левой рукой в переносицу. После этого Атаев отбежал к автомобилю, а после того, как <> достал биту, отбежал еще на несколько метров. После этого <> положил биту в свой автомобиль и поехал в травмпункт. Атаев Д.Т. причинил <> телесные повреждения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. <> просит суд привлечь Атаева Д.Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Подсудимый Атаев Д.Т. в суд не явился, но от него на имя мирового судьи поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом его к месту постоянного жительства во Владикавказ. В заявлении Атаев Д.Т. указал, что с любым решением суда согласен. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ «Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие». Суд, выслушав доводы частного обвинителя Иванова Е.Ю., допросив свидетеля <>, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что обвинение Атаева Д.Т. нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что в ночь с 24 на 25 мая 2010 года в 4 часа на телефон <> поступило несколько звонка с неизвестного ему номера. <> проигнорировал их, но 25 марта в 14 час. вновь раздался звонок с этого номера телефона. Звонивший представился ему Давидом и настойчиво стал настаивать на встрече, однако <> отказался от встречи, но Давид настойчиво настаивал на этом и <> сообщил ему, что находится у дома № 1 по 7-му кварталу в г. Лыткарино. Через несколько минут подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из него вышли 3 человека, один их них, как потом выяснилось, подсудимый. Атаев Д.Т. спросил, сколько ему, Иванову Е.Ю., лет и тут же нанёс правой рукой удар в левую сторону головы (в висок) и левой рукой в переносицу. После этого Атаев отбежал к автомобилю, а после того, как <> достал биту, отбежал еще на несколько метров. <> положил биту в свой автомобиль и поехал в травмпункт. Атаев Д.Т. причинил <> телесные повреждения в виде: открытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков; рана, кровоподтёк на спинке носа, параорбитальная гематома слева, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, вышеприведенными показаниями частного обвинителя и потерпевшего Иванова Е.Ю., а также следующими доказательствами: - показаниями свидетеля <>, согласно которым когда днем 25 мая 2010 года она с <> проезжала в автомобиле мимо школы № 1 в г. Лыткарино, зазвонил телефон Иванова Е.Ю. и он стал с кем-то разговаривать. После окончания разговора Иванов Е.Ю. сообщил ей, что звонил человек, представившийся Давидом, который просил о встрече. <> встретиться не соглашался, т.к. не знаком со звонившим, но потом уступил и сообщил, что в настоящее время находится у д. 1 по кварталу 7 в г. Лыткарино. После этого к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышли трое человек. Один из них был Атаев Д.Т., который подошел к <> и ударил его правой рукой в левую сторону головы в висок и левой рукой в переносицу. Свидетель вышла из машины и спросила у <>, что произошло? В этот момент <> достал из машины биту и Атаев Д.Т. отбежал на несколько метров. После этого <> положил биту в свой автомобиль и вместе со свидетелем поехали в больницу, а затем в милицию. Кроме приведенных выше доказательств, вина Атаева Д.Т. также подтверждается: - заявлением <> на имя начальника ОВД по г.о. Лыткарино от 25 мая 2010 года, из которого усматривается, что 25 мая 2010 года гражданином по имени Давид он был подвергнут избиению и ему были причинены телесные повреждения; - телефонограммой от 25 мая 2010 года, из которой усматривается, что в 15 10 час. в поликлинику № 2 г. Лыткарино обратился <>, у которого обнаружены ушибленная рана спинки носа, ушиб височной области слева; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 65/492-ж-10г. от 5 октября 2010 года, согласно которому на поставленные судом вопросы: Причинен ли вред здоровью <>? - Если да, то каков механизм образования телесных повреждений, тяжесть вреда здоровью, давность их причинения? - Могли ли данные телесные повреждения быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении? установлено следующее: 1. У <> имелись следующие повреждения: открытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков; рана, кровоподтёк на спинке носа, параорбитальная гематома слева. 2. Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились незадолго до обращения потерпевшего в поликлинику (27 мая 2010 года), что не противоречит сроку и обстоятельствам дела, указанных в постановлении. 3. Данные повреждения, согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Оснований подвергать сомнению выводы судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, т.к. экспертиза проведена квалифицированным экспертом, а выводы аргументированы и обоснованы. Не имеется оснований подвергать сомнению и показания свидетеля <>, которая являлась очевидцем происшедшего и сведения, изложенные ей, полностью совпадают с показаниями <> и не противоречат иным доказательствам по делу. Оценивая вышеперечисленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, то суд полагает, что содеянное Атаевым Д.Т. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. он виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Атаева Д.Т., не состоящего на учётах у нарколога и психиатра, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Атаева Д.Т., судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Атаева Давида Тотразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Атаеву Д.Т. до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Председательствующий Вывод прост, жизнь человека для суда стоит 15000р штрафа для государства и over 9000 в СКВ для суда и прокуратуры. |
№2
29 07 2011, 09:35
ахуенна чо
|
№3
29 07 2011, 09:39
в лыткаринской прокуратуре и суде тоже горцы работают?
|
№4
29 07 2011, 09:42
Fon_Mansteyn
прочитал изначально по диагонали ваш пост. вы скажите, пожалуйста, какова цель написанного??? да, рецидивист совершил преступление, ведутся следственные действия дальше-то что? |
№5
29 07 2011, 09:46
акуеть что творится мне за сломаный пятак и челюсть, в 2002, трешку общего просили, а въипали двушку дизеля, а здесь этому гамдону 15000 р за убийствои... [censored] я в рот наше епанное правительство, что распустило этих тварей, надо вооружаться ребята...лучше пусть судят трое, чем несут шестеро!
|
№6
29 07 2011, 09:49
А ничего, что произошло это 18.07.2011, а приговор за 21.12.2010???
Но все равно откупят ... |
№7
29 07 2011, 09:50
Saymon : лучше пусть судят трое, чем несут шестеро! BANG!! в яблочко |
|
Рекомендуем почитать на тему Суд оценил убийство как умышленное причинение легкого вреда
|
№8
29 07 2011, 09:51
GordOn : А ничего, что произошло это 18.07.2011, а приговор за 21.12.2010??? Но все равно откупят ... Ну [censored], судимость у него уже есть значит... но все равно, за сломаный нос, 15000р это мало, [censored], это среднетяж... |
|
№9
29 07 2011, 09:53
я одного понять не могу, как судью в зале суда не повязать за такой приговор? и судью и прокурора кстати который с такими обвинениями в суд вышел. Сказать что мозг отказывается в это верить- не сказать ничего.
|
№10
29 07 2011, 09:55
Fon_Mansteyn : я одного понять не могу, как судью в зале суда не повязать за такой приговор? и судью и прокурора кстати который с такими обвинениями в суд вышел. Сказать что мозг отказывается в это верить- не сказать ничего. Вы бы прежде чем верить всей прессе, проверили бы даты, это за другое приговор, пол года назад. Вот так всегда, слышат звон, да не знают , где он. Я не толераст, но тоже здравый смысл должен быть. |
№11
29 07 2011, 10:02
Fon_Mansteyn
Там вся система прогнила, могут перекаверкать факты с ног на голову, глядя тебе в лицо У меня например, были свидетели, которые говорили НЕТ, а при читке приговора, епанный судья сказал, что их показания подтверждают ДА, вот [censored], и это глядя в глаза мне, моей матери, моим адвакатам, да и вообще свидетелям... |
№12
29 07 2011, 10:03
GordOn : Fon_Mansteyn : я одного понять не могу, как судью в зале суда не повязать за такой приговор? и судью и прокурора кстати который с такими обвинениями в суд вышел. Сказать что мозг отказывается в это верить- не сказать ничего. Вы бы прежде чем верить всей прессе, проверили бы даты, это за другое приговор, пол года назад. Вот так всегда, слышат звон, да не знают , где он. Я не толераст, но тоже здравый смысл должен быть. Да все все уже поняли, не напрягайся ты так Всеравно, ему мало вьипали, повторюсь, 15000 это пыль, по сравнению с тем, что потом может произойти с человеком, имеющем такую травму |
№13
29 07 2011, 10:06
Дважды сломан нос и ни разу в драке Не выправлял, только слегка увеличился в размере ))
|
№14
29 07 2011, 10:07
Робя, не всё в судах так просто.
Следак, мог херово подготовить доказательную базу. То, что очевидно, в суде не всегда катит, из-за низкой квалификации тех, кто "первичку" собирает. Да и тема - фуфло. Чел погиб от травмата, в приговоре и обсуждалове - бита. Чёта напутано... И ваще. Я, к сожалению, представление о этих движениях получил: кто больше навалит киздежа в суде - тот и прав. В ходу любые средства. Лишь бы - ВОЛЯ. |
№15
29 07 2011, 10:08
и приговор и история ересь...вы приговор вообще читали?
в нем речи об убийстве вообще не было, ни показаний свидетелей НИЧЕГО...там даже обвинитель жив и он не Иван, а Иванов, и никакого карьера нету короче если Атаев кого и убил то вышеуказанный приговор с тем делом явно никак не связан кстати ведет суд мировой судья...мировой судья ведет суд до 50 000р. ОН не судит убийц!!! И раствориться в форматах меняя жизнь на мечту... |
№16
29 07 2011, 10:14
Igo : Робя, не всё в судах так просто. Следак, мог херово подготовить доказательную базу. То, что очевидно, в суде не всегда катит, из-за низкой квалификации тех, кто "первичку" собирает. Да и тема - фуфло. Чел погиб от травмата, в приговоре и обсуждалове - бита. Чёта напутано... И ваще. Я, к сожалению, представление о этих движениях получил: кто больше навалит киздежа в суде - тот и прав. В ходу любые средства. Лишь бы - ВОЛЯ. Вот мне интересно, а если бы РУССКИЙ чурбана завалил, какой бы приговор был? Нет ни одного такого прицедента? |
№17
29 07 2011, 10:17
GordOn : Дважды сломан нос и ни разу в драке Не выправлял, только слегка увеличился в размере )) Один раз сломан нос, конкретно, пару раз еще "рихтовали" но не до хруста, по прошествии десяти лет, пропускаемость одной ноздри 192, второй 420 (норма 425), выросла киста 2 см, сейчас на операцию, по удалению кисты и выпрямлению носовой перегородки, операция 150.000 рублей |
|
Рекомендуем почитать на тему Суд оценил убийство как умышленное причинение легкого вреда
|
№18
29 07 2011, 10:22
Saymon
150 000, серьезно????? и кисту удалял, и септопластику делал, за совершенно другие деньги, практически на порядок меньше, просто и в нормальной ведомственной больнице и на платной основе понимаю, конечно, цены в Москве немного другие, но 150 - однозначно, переплата |
№19
29 07 2011, 10:34
а осетины между делом христиане
Ф. М. Достоевский |
|
№20
29 07 2011, 10:37
GordOn
пишут что уголовное дело началось с травмы 2010 г, потом его объединили с убийством пострадавшего в 11-м году, каким боком это сделали х.з. и большая загадка. Да вообще мутное дело какое то. |
№21
29 07 2011, 10:45
Mutus : Saymon 150 000, серьезно????? и кисту удалял, и септопластику делал, за совершенно другие деньги, практически на порядок меньше, просто и в нормальной ведомственной больнице и на платной основе понимаю, конечно, цены в Москве немного другие, но 150 - однозначно, переплата Понимаешь, может быть и переплата, я не в курсе, но хотелось бы сделать нормально, чтоб забыть про это раз и навсегда. Обследование проходил в поликлинике газпрома, где заведующий отделением посоветовал своего друга, он работает в Деталь (100.000), но решил делать в ММА им. И.М. Сеченова, там просто зав.отд. знакомая моей мамы, вроде обещали сделать душевно, но у них это стоит 150.000 Х.З. шутить не хочется, сказали что типо микрохирургия под общим наркозом, со стационаром на неделю По поводу разброса цен скажу следующее, у моей жены бабка будет делать операцию на колено, в москве операция стоит 450.000, в Калуге (140 км от Москвы) она уже стоит 80.000 |
№22
29 07 2011, 10:45
*Mr.Anderson* : а осетины между делом христиане и не только |
|
№23
29 07 2011, 11:19
не - это старый приговор в отношении этого чурки...он РЕЦЕДИВИСТ...
Решение вопроса на уровне УГИБДД РФ Вопросы в личку. Предоплата обязательна. |
|
№24
29 07 2011, 11:28
сергей сити авто : не - это старый приговор в отношении этого чурки...он РЕЦЕДИВИСТ... тогда на форуме том лапшу вешают. я то думаю, как это дела которые возбуждались в разное время и по разным обвинениям могли вдруг объединиться в одно, да еще и с обратным поглощением? |
Рекомендуем почитать на тему Суд оценил убийство как умышленное причинение легкого вреда
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения