|
№61
24 04 2012, 06:19
Бери Никон Д90
|
№62
24 04 2012, 07:44
pavlin : shox, СПАСИБИЩЕ тебе огромное Всю голову сломал, на работе, дома сижу читаю, смотрю, выбираю, а толком никто не может за нужным фотоаппаратом направить!!! Благодарю Тебе уже все это написали выше, либо 5100 либо 600D с 18-135, второй будет дешевле, можно сэкономить. Плюс если фикса понадобиться в будущем, то она стоит чуть больше 3000 руб для Canonа. Фотки можно глянуть вот тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ . Так же на объектив нужно сразу бленду и фильтр, все для защиты. |
№63
24 04 2012, 16:21
GopblH : pavlin : shox, СПАСИБИЩЕ тебе огромное Всю голову сломал, на работе, дома сижу читаю, смотрю, выбираю, а толком никто не может за нужным фотоаппаратом направить!!! Благодарю Тебе уже все это написали выше, либо 5100 либо 600D с 18-135, второй будет дешевле, можно сэкономить. Плюс если фикса понадобиться в будущем, то она стоит чуть больше 3000 руб для Canonа. Фотки можно глянуть вот тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ . Так же на объектив нужно сразу бленду и фильтр, все для защиты. Canon EF-S 18-135 - ужасное стекло. Мыльное, сильно хроматит, все болтается (из-за этого пыль хавает), АФ промахивается, хобот постоянно выезжает... Еще и бленды нет. Не айс. Nikkor AF-S 18-135 - качеством лучше, но нет стаба, тоже выезжает хобот, заметно виньетит на длинном конце. ИМХО, из всех "начальных" стекол самый удачный вариант - Nikkor 18-105. Картинка еще приятнее и ярче, чем на 18-135, АФ довольно четкий + есть стаб. Пишу не просто так, ибо доводилось довольно много 550D с 18-135 юзать и D90 с 18-135. |
№64
24 04 2012, 16:25
shox : GopblH : pavlin : shox, СПАСИБИЩЕ тебе огромное Всю голову сломал, на работе, дома сижу читаю, смотрю, выбираю, а толком никто не может за нужным фотоаппаратом направить!!! Благодарю Тебе уже все это написали выше, либо 5100 либо 600D с 18-135, второй будет дешевле, можно сэкономить. Плюс если фикса понадобиться в будущем, то она стоит чуть больше 3000 руб для Canonа. Фотки можно глянуть вот тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ . Так же на объектив нужно сразу бленду и фильтр, все для защиты. Canon EF-S 18-135 - ужасное стекло. Мыльное, сильно хроматит, все болтается (из-за этого пыль хавает), АФ промахивается, хобот постоянно выезжает... Еще и бленды нет. Не айс. Nikkor AF-S 18-135 - качеством лучше, но нет стаба, тоже выезжает хобот, заметно виньетит на длинном конце. ИМХО, из всех "начальных" стекол самый удачный вариант - Nikkor 18-105. Картинка еще приятнее и ярче, чем на 18-135, АФ довольно четкий + есть стаб. Пишу не просто так, ибо доводилось довольно много 550D с 18-135 юзать и D90 с 18-135. запутаешь ты его окончательно, родителям он покупает бюджетный вариат!!!! Давай ему сейчас Эльки как объективы посоветуем и 5 Д Марк второй как "тушка"! |
№65
24 04 2012, 16:36
Александр71 : shox : GopblH : pavlin : shox, СПАСИБИЩЕ тебе огромное Всю голову сломал, на работе, дома сижу читаю, смотрю, выбираю, а толком никто не может за нужным фотоаппаратом направить!!! Благодарю Тебе уже все это написали выше, либо 5100 либо 600D с 18-135, второй будет дешевле, можно сэкономить. Плюс если фикса понадобиться в будущем, то она стоит чуть больше 3000 руб для Canonа. Фотки можно глянуть вот тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ . Так же на объектив нужно сразу бленду и фильтр, все для защиты. Canon EF-S 18-135 - ужасное стекло. Мыльное, сильно хроматит, все болтается (из-за этого пыль хавает), АФ промахивается, хобот постоянно выезжает... Еще и бленды нет. Не айс. Nikkor AF-S 18-135 - качеством лучше, но нет стаба, тоже выезжает хобот, заметно виньетит на длинном конце. ИМХО, из всех "начальных" стекол самый удачный вариант - Nikkor 18-105. Картинка еще приятнее и ярче, чем на 18-135, АФ довольно четкий + есть стаб. Пишу не просто так, ибо доводилось довольно много 550D с 18-135 юзать и D90 с 18-135. запутаешь ты его окончательно, родителям он покупает бюджетный вариат!!!! Давай ему сейчас Эльки как объективы посоветуем и 5 Д Марк второй как "тушка"! Я ничего подобного не советую. 18-105 стоит 9 тыщ. И советую только потому, что снимал на все 3 варианта. 18-105 у меня и сейчас есть, но не пользуюсь им почти. |
№66
24 04 2012, 16:44
shox
Но ты же прекрасно понимаешь, что оба объктива, скажем так, примитивноватенькие. Тогда чего ему тратиться, пусть купит самый самый простой. Всё лучше фотографии получатся чем на телефон. (ИМХО) |
№67
24 04 2012, 17:29
Александр71 : shox Но ты же прекрасно понимаешь, что оба объктива, скажем так, примитивноватенькие. Тогда чего ему тратиться, пусть купит самый самый простой. Всё лучше фотографии получатся чем на телефон. (ИМХО) Так я и говорю про 18-105! Он стоит ДЕШЕВЛЕ, чем Canon 18-135, а по картинке приятнее намного. Nikkor 18-135 уже днем с огнем не сыщешь, ибо старый, как говно мамонта. И стаба там нет. |
|
Рекомендуем почитать на тему Объектив 18-55 или 18-135?(добавил фото)
|
№68
24 04 2012, 19:54
shox,
Canon EOS 550D Kit 18-135 IS и Nikon D5100 Kit 18-105 одинаково стоят |
№69
24 04 2012, 20:03
pavlin : shox, Canon EOS 550D Kit 18-135 IS и Nikon D5100 Kit 18-105 одинаково стоят Именно! Только тушка 5100 стоит дороже, чем 550D, классом она выше и стекло лучше! А, да! И БЛЕНДА В КОМПЛЕКТЕ! |
№70
25 04 2012, 07:48
pavlin : shox, Canon EOS 550D Kit 18-135 IS и Nikon D5100 Kit 18-105 одинаково стоят Тогда второй вариант однозначно, тут даже думать не надо. |
№71
25 04 2012, 10:39
Я бы такой взял, даже не раздумывая
|
№72
25 04 2012, 10:46
butch : Я бы такой взял, даже не раздумывая Неееее... У него дырка маленькая, F/5.6-8 всего... Хотя, для такого ФР, канеш, достойно! |
№73
25 04 2012, 10:55
До сих пор всё что было им отфотографировано, такие эмоции положительные доставляет! Служил верой и правдой. |
№74
25 04 2012, 11:50
Александр71
Клевый! ))) Сохранился еще у тя? |
№75
25 04 2012, 11:52
shox : Александр71 Клевый! ))) Сохранился еще у тя? Конечно!!! Раритет, на даче на полочке рядышком с ФЭДом лежат. Плёночный и неубиваемый. Работает как часы. |
№76
25 04 2012, 14:00
Завтра иду покупать тамрон 17-50, как тестить ума не приложу. Тестера в магазе нет, в отпуске. Сижу читаю, голова кругом. Сказали что все предоставят и ты типо сам все потестишь, жесть.
|
№77
25 04 2012, 16:35
GopblH : Завтра иду покупать тамрон 17-50, как тестить ума не приложу. Тестера в магазе нет, в отпуске. Сижу читаю, голова кругом. Сказали что все предоставят и ты типо сам все потестишь, жесть. Могу ошибиться, но у очень многих серьёзных продавцов фототехники для тех, кто: не знает как тестить, ума не может приложить, голова кругом есть услуга, которая называется "Тестим объектив". Стоит 450-600 рублей, выдаётся гарантия и результаты диагностики. |
|
Рекомендуем почитать на тему Объектив 18-55 или 18-135?(добавил фото)
|
№78
25 04 2012, 16:50
GopblH : Завтра иду покупать тамрон 17-50, как тестить ума не приложу. Тестера в магазе нет, в отпуске. Сижу читаю, голова кругом. Сказали что все предоставят и ты типо сам все потестишь, жесть. Ты имеешь в виду потестить на ФФ/БФ? Для этого в принципе нужен карандаш и листок в клетку... Больше ничего... В середине листочка ставишь довольно жирную точку, выбираешь на камере точечный АФ по центральной точке, ставишь открытую апертуру, но не ниже F/2.0-2.8, кладешь листок на стол, держишь камеру под 45 градусов к нему, фокусируешься на точке, делаешь кадр. Смотришь В РЕАЛЬНОМ размере (на ноуте или приблизив на камере), какая линия клетки самая четкая. Должна быть та, на которой стоит карандашная точка. Если дальше, то стекло с БФ, если ближе, то ФФ. Дальше выкручиваешь фокус руками на минимум и повторяешь все. Потом "из бесконечности" то же самое. Если зум (а это у тя зум), советую провести эту процедуру на обоих концах ФР и где-нить в середине (35мм, например). Единственный минус листа в клетку - небольшая точность... То есть ФФ/БФ в 2 мм он те не покажет, т.к. клетки размером 5мм... Как вариант, качни и распечатай мишеньку специальную... Вот эту например: http://www.bestian.ru/files/photo/focus-m.jpg |
№79
25 04 2012, 16:58
Александр71
Супер! Работающий раритет ценен вдвойне! |
№80
25 04 2012, 18:17
shox : GopblH : Завтра иду покупать тамрон 17-50, как тестить ума не приложу. Тестера в магазе нет, в отпуске. Сижу читаю, голова кругом. Сказали что все предоставят и ты типо сам все потестишь, жесть. Ты имеешь в виду потестить на ФФ/БФ? Для этого в принципе нужен карандаш и листок в клетку... Больше ничего... В середине листочка ставишь довольно жирную точку, выбираешь на камере точечный АФ по центральной точке, ставишь открытую апертуру, но не ниже F/2.0-2.8, кладешь листок на стол, держишь камеру под 45 градусов к нему, фокусируешься на точке, делаешь кадр. Смотришь В РЕАЛЬНОМ размере (на ноуте или приблизив на камере), какая линия клетки самая четкая. Должна быть та, на которой стоит карандашная точка. Если дальше, то стекло с БФ, если ближе, то ФФ. Дальше выкручиваешь фокус руками на минимум и повторяешь все. Потом "из бесконечности" то же самое. Если зум (а это у тя зум), советую провести эту процедуру на обоих концах ФР и где-нить в середине (35мм, например). Единственный минус листа в клетку - небольшая точность... То есть ФФ/БФ в 2 мм он те не покажет, т.к. клетки размером 5мм... Как вариант, качни и распечатай мишеньку специальную... Вот эту например: http://www.bestian.ru/files/photo/focus-m.jpg Мне при покупке тоже надо такую процедуру проделывать? |
№81
25 04 2012, 18:34
pavlin : shox : GopblH : Завтра иду покупать тамрон 17-50, как тестить ума не приложу. Тестера в магазе нет, в отпуске. Сижу читаю, голова кругом. Сказали что все предоставят и ты типо сам все потестишь, жесть. Ты имеешь в виду потестить на ФФ/БФ? Для этого в принципе нужен карандаш и листок в клетку... Больше ничего... В середине листочка ставишь довольно жирную точку, выбираешь на камере точечный АФ по центральной точке, ставишь открытую апертуру, но не ниже F/2.0-2.8, кладешь листок на стол, держишь камеру под 45 градусов к нему, фокусируешься на точке, делаешь кадр. Смотришь В РЕАЛЬНОМ размере (на ноуте или приблизив на камере), какая линия клетки самая четкая. Должна быть та, на которой стоит карандашная точка. Если дальше, то стекло с БФ, если ближе, то ФФ. Дальше выкручиваешь фокус руками на минимум и повторяешь все. Потом "из бесконечности" то же самое. Если зум (а это у тя зум), советую провести эту процедуру на обоих концах ФР и где-нить в середине (35мм, например). Единственный минус листа в клетку - небольшая точность... То есть ФФ/БФ в 2 мм он те не покажет, т.к. клетки размером 5мм... Как вариант, качни и распечатай мишеньку специальную... Вот эту например: http://www.bestian.ru/files/photo/focus-m.jpg Мне при покупке тоже надо такую процедуру проделывать? Ну с родной Nikkor'овской оптикой обычно не нужно... Они без болячек, как правило... Но для очистки совести можно, канеш)))))) |
№82
25 04 2012, 18:39
pavlin
Обязательно проверь, всё-таки покупка не 37 копеечек. Пару снимков сделай в разных режимах и с разной диафрагмой. (ИМХО) |
№83
25 04 2012, 18:43
Александр71 : pavlin Обязательно проверь, всё-таки покупка не 37 копеечек. Пару снимков сделай в разных режимах и с разной диафрагмой. (ИМХО) А просто кадры без мишени - ниче не даст... Если и будет на Никкоре БФ/ФФ, то не больше 2-3 мм, а его просто по фото ООООЧ тяжело будет увидеть... Так что или мишень с собой брать, или не заморачиваться вообще! Главное - брать с родной Никоновской гарантией! По ней юстировка в случае обнаружения ФФ/БФ будет бесплатно. |
№84
25 04 2012, 18:50
shox : Александр71 : pavlin Обязательно проверь, всё-таки покупка не 37 копеечек. Пару снимков сделай в разных режимах и с разной диафрагмой,как рекомендует товарищ shox. (ИМХО) А просто кадры без мишени - ниче не даст... Если и будет на Никкоре БФ/ФФ, то не больше 2-3 мм, а его просто по фото ООООЧ тяжело будет увидеть... Так что или мишень с собой брать, или не заморачиваться вообще! Главное - брать с родной Никоновской гарантией! По ней юстировка в случае обнаружения ФФ/БФ будет бесплатно. ой, я не дописал (добавил), конечно же. |
№85
25 04 2012, 20:19
Александр71
В общем, pavlin, печатай мишеньку по ссылке на лист А4 и топай за китом D5100 + 18-105 |
Рекомендуем почитать на тему Объектив 18-55 или 18-135?(добавил фото)
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения