|
№26
09 01 2012, 12:08
Советую взять тушку 60D, а вот на счет объектива решать...
Вы какие задачи перед собой ставите? Пейзаж, портет, спорт? Ну еще если часто фотографируете в помещении обязательно вспышку! А так присмотритесь к 15-85 или 17-85. И еще небольшой совет, можно с ebay взять жирный кит за указанныую вами сумму, гдк дубет 3-4 разных родных объективов, два штатива, сумочка, аккумаляторы, линцы и фильтры, так что задумайтесь. Я конечно понимаю, что объективы там бутут не фонтан, но 3 уже больше чем 1. |
№27
09 01 2012, 12:11
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=can ... m270.l1313
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=can ... m270.l1313 |
|
№28
09 01 2012, 12:34
Muaddib : Советую взять тушку 60D, а вот на счет объектива решать... Вы какие задачи перед собой ставите? Пейзаж, портет, спорт? Ну еще если часто фотографируете в помещении обязательно вспышку! А так присмотритесь к 15-85 или 17-85. И еще небольшой совет, можно с ebay взять жирный кит за указанныую вами сумму, гдк дубет 3-4 разных родных объективов, два штатива, сумочка, аккумаляторы, линцы и фильтры, так что задумайтесь. Я конечно понимаю, что объективы там бутут не фонтан, но 3 уже больше чем 1. Спасибо за совет, сейчас посмотрю. В основном пейзажи, и 95 % съемки на открытом воздухе, и только 5 % в помещении... [album]56862[/album] |
№29
09 01 2012, 12:38
Muaddib : http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=canon+60D+kit&_sacat=15200&_sop=3&_odkw=canon+60D&_osacat=15200&_trksid=p3286.c0.m270.l1313 http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=can ... m270.l1313 не вводите в заблуждение... выгоды от покупки брэндовой электроники на ебее нет если только БУ отверточные объективы.... все остальное тож на тож и получается, и без гарантии и возможности проверить... если БУ то лучше на авито искать или фото.ру форуме... |
№30
09 01 2012, 12:44
СатиR 330Сi : D@nGun : nikon d90 Никон....???? ну не знаю... просто к кэнону уже привык... и мне он кажется по управлению легче, но это дело времени.... так ведь... наоборот, никон проще... но согласен - дело времени )) |
|
№31
09 01 2012, 12:49
D@nGun : СатиR 330Сi : D@nGun : nikon d90 Никон....???? ну не знаю... просто к кэнону уже привык... и мне он кажется по управлению легче, но это дело времени.... так ведь... наоборот, никон проще... но согласен - дело времени )) Так то сравнить бы один и тот же момент фото на этих фотоаппаратах... Да!.. это бы ло бы идеально... И для дальней съемки, какой лучше объектив брать по пораметрам? Если к примеру ты находишься на горе и тебе нужно заснять полет птицы которая в метрах трехста от тебя? [album]56862[/album] |
№32
09 01 2012, 15:14
На НГ дарил 60D кит 17-135, вот тут брал --> le-foto.ru (самая приятная цена была). Чувствуется, что стоит денег аппарат, и фишки все новомодные есть.. Япония вроде как, а не Тайвань (заявлено).
Но без прямых рук - мыльница с 6-кратным зумом. п.с. вот такой |
|
Рекомендуем почитать на тему Canon D600
|
№33
09 01 2012, 15:41
СатиR 330Сi : D@nGun : СатиR 330Сi : D@nGun : nikon d90 Никон....???? ну не знаю... просто к кэнону уже привык... и мне он кажется по управлению легче, но это дело времени.... так ведь... наоборот, никон проще... но согласен - дело времени )) Так то сравнить бы один и тот же момент фото на этих фотоаппаратах... Да!.. это бы ло бы идеально... И для дальней съемки, какой лучше объектив брать по пораметрам? Если к примеру ты находишься на горе и тебе нужно заснять полет птицы которая в метрах трехста от тебя? для дальней нужен телевик от 200... зайди на яндекс маркет - там все найдешь и почитаешь... |
№34
09 01 2012, 16:17
Alkid : з.ы. вот смотри, мож и неудачный пример, но уж какой попался под руку: это полный кадр (Марк 2) и 135 фикс (считаю одним из лучших) а это кенон 500-ка и 24-105 л-ка: как бы неплохие оба снимка, но качество первого существенно выше. извини, но такие фото при наличии прямых рук делаются мыльницей за 3-5 труб есть еще что посмотреть? Есть: Есть: Honda Steed 400 1995 Была:E39 528iA 1999 Была: |
№35
09 01 2012, 17:21
Др[]ва : Alkid СатиR 330Сi Имхо, в принципе это одно и тоже, с поправкой на технический прогресс. Я в такой ситуации взял 60D, ибо разница с 600D была смешная (не знаю как сейчас, перед НГ вроде как десятка уже была), а аккумулятор в 60D классный. Юзаю 50D, до этого был 450D. Могу сказать вот что: недавно товарищ купил 550D и я сравнил с ним. Разницы между 450 и 550 не увидел вообще! 50 и 60D рулят! так что нет смысла менять 400 на 600, разве что немного больше функций |
№36
10 01 2012, 12:19
Alkid : угу, ты еще скажи что нет разницы в снимке при съемке одним и тем же человеком на разные объективы и разные матрицы. Вроде бы о тушках шла речь, разве нет? Какие-то объективы стали проскакивать... Смотря что ты под "разницей" понимаешь, у тебя двусмысленное утверждение. Технически, разумеется, будет. А с точки зрения того, о чем я говорил - нет. Если у человека получается на фотографии какашка, то на любой аппаратуре это будет какашка. Обещать, что "купи дороже аппарат и какашка превратится в золото", безосновательно. Превратится в высокопиксельное, идеально снятое, прошу прощения, дерьмо (это и есть техническая разница). Не камера ограничивает человека, а уровень его знаний и опыта, которые от аппаратуры не зависят, ибо и на дешевых и на дорогих аппаратах все одно и то же, отличается лишь техническая реализация. Повышать свой уровень можно на любом аппарате. И это единственное отличие от аналогии с автомобилями. Сколько пришлось понаписать из-за своего удивления, зачем советовать человеку, интересующемуся 600D, полнокадровый аппарат!.. Alkid : это полный кадр (Марк 2) и 135 фикс (считаю одним из лучших) а это кенон 500-ка и 24-105 л-ка: как бы неплохие оба снимка, но качество первого существенно выше. Видимо, речь идет о технической стороне, т.к. по художественной части второй снимок явный лидер на фоне первого. Давай ты на пару секунд забудешь какой снимок чем сделан и попробуешь взглянуть на них со стороны. Я понимаю, эмоционально ты не можешь быть беспристрастным, но постарайся. А теперь, положа руку на сердце и забыв о стоимость камер, можешь перечислить тут по пунктам в чем именно первый снимок лучше второго с технической стороны? Причем не просто лучше, а существенно лучше? |
№37
10 01 2012, 18:07
Дрова прав! 2й снимок круче
|
Рекомендуем почитать на тему Canon D600
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения