|
№1
05 12 2011, 08:36
Народ помогайте, никак не могу определиться с фотиком. Выбор стоит между Canon EOS 600D и Nikon D5100. Насколько я понимаю они конкуренты, кенон дешевле на 4000 примерное. Ну и если кто может подсказать еще объектив в районе 15 000 к одной из этих тушек, то буду очень признателен. Это будет моя первая зеркалка, до этого снимал только на NEX5 не впечатлило. Спасибо!!!
|
№2
05 12 2011, 10:01
за такую цену, из универсальных объективов, наверно лучше тамрон 17-50 2,8
ну и как говорят на фото-форумах - поснимаешь какое-то время и поймешь, куда расти дальше |
№3
05 12 2011, 10:04
Советую отталкиваться от стекла. Найдёшь хороший объектив, устраивающий тебя по всем параметрам - бери и тушку под него.
|
№4
05 12 2011, 10:16
Ну в чем то у них есть различия. На разных форумах народ пишет так, видео лучше у D600, фото у Nikona. Так же в никоне стоит матрица и процессор от D7000, так что пока больше склоняюсь в Nikonу и на первое время объектив Nikkor 18-105mm/f3,5-5,6G ED VR. Сегодня еще сгоняю пощупаю их руками, вдруг выбор сам собой отпадет)) А Canon получил награду 600D - Awords TIPA 2011, Best DSLR Entry (лучшая цифровая зеркальная камера начального уровня) и EISA European Camera 2011-2012 - Canon EOS 600D.
|
|
№5
05 12 2011, 10:17
смотря что собираешься фотографировать...
если не ленивый и стекло нужно как основное, то бери фикс 50к. Для того же кэнона например 50/1.4 А тушки примерно равны между собой, но 5100 ненмого менее кропнутый. пс: твой вариант 5100+18-105 = оптимал на каждый день для начала, но "расти" материально выгоднее на кэноне)... |
№6
05 12 2011, 10:24
СерЁжа_Safety : смотря что собираешься фотографировать... если не ленивый и стекло нужно как основное, то бери фикс 50к. Для того же кэнона например 50/1.4 А тушки примерно равны между собой, но 5100 ненмого менее кропнутый. пс: твой вариант 5100+18-105 = оптимал на каждый день для начала, но "расти" материально выгоднее на кэноне)... Вот у меня товарищ взял такое на D60 как основное и доволен как слон. Спасибо за подсказку буду думать)) |
№7
05 12 2011, 10:30
СерЁжа_Safety
А чем вот такой объектив плох Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD?? Мне бы более универсальный объектив взять, а без зума даже не знаю)) |
|
Рекомендуем почитать на тему Выбор зеркалки.
|
№8
05 12 2011, 10:32
Зачем нужен Canon 600D пока продается Canon 60D?
Недорогое стекло на каждый день, имхо, Canon EF 28 mm F/1.8. Потом, к сезону, можно и Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM докупить |
№9
05 12 2011, 10:41
Др[]ва : Зачем нужен Canon 600D пока продается Canon 60D? Недорогое стекло на каждый день, имхо, Canon EF 28 mm F/1.8. Потом, к сезону, можно и Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM докупить Как я понял разницы у них почти нет, только корпусом отличаются и стоимость на 10 000 больше. Хотя конечно могу ошибаться. Вот сравнение TTX http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_60D . |
№10
05 12 2011, 10:57
А вот здесь http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_6 ... ikon-D5100 5100 выигрывает у 600 .
|
№11
05 12 2011, 10:59
GopblH : Др[]ва : Зачем нужен Canon 600D пока продается Canon 60D? Недорогое стекло на каждый день, имхо, Canon EF 28 mm F/1.8. Потом, к сезону, можно и Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM докупить Как я понял разницы у них почти нет, только корпусом отличаются и стоимость на 10 000 больше. Хотя конечно могу ошибаться. Я бы взял Canon. У самого был давно 450D, сейчас 50D. Разница есть! Во первых быстрее щелкает и быстрее реагирует. Матрицы разные. У меня объективы 24-105 и 17-40 (широкоугольник). Был сперва как универсальный для начала Сигма 18-200, он только для солнечной погоды, а так не очень. Никоном никогда не пользовался, ничего не скажу. Тут на любителя думаю, но выбор оптики для Canon больше. Опять же для чего он нужен. Видео снимать на зеркалку изврат |
№12
05 12 2011, 11:01
GopblH : А вот здесь http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_6 ... ikon-D5100 5100 выигрывает у 600 . [censored] какая-то, а не тесты |
№13
05 12 2011, 11:06
GopblH : СерЁжа_Safety А чем вот такой объектив плох Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD?? Мне бы более универсальный объектив взять, а без зума даже не знаю)) это пластмасска. Поигать и выкинуть. Но опять же, смотря для чего. Что фотографировать, где и как. Если просто нужны фотки, то сойдет. |
№14
05 12 2011, 11:12
У меня nikon d5000 и 2-а объектива 18-200 со стаб так на каждый день когда светло
и фикс 35мм f 1.8. а фикт то что надо, очень доволен. как мне кажется в целом на Никонах более резкие фотографии. у Кенона на много понятнее меню. что лучше х.з. Кто-то выше писал что надо от объективов отталкиваться, поддержу! |
№15
05 12 2011, 11:17
Чем он плох, вот даже награду взяла EISA European Zoom Lens 2011-2012 - Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD вот описание http://www.tamronlens.ru/cash/info/4366.html как я понимаю он еще и достаточно легок 450 грамм, а народ как раз слишком жалуется что с большими зумами 600 и 5100 из за своих размеров начинают клевать носом. Как универсальный объектив чем он плох, в пределах 15 000 руб???
|
№16
05 12 2011, 11:18
тесты и правда странные, типа смена спонсора на сайте?)
лично я за canon, но исключительно из-за удобства пользования, несколько раз брал во временное пользование разные никон, просто было неудобно... в остальном, зачет canon, по выбору и стоимости объективов. и про "рабочий" объектив тоже сложная тема...после того как в горах убил китовый долго подбирал, то что нра, стоило неимоверных денег, выбор пал на вышеописанный тамрон, доволен. шустрый. мне минус, только в том что диаметр фильтров у него другой...а сложилось так что фильтры подбирал под фикс и телевик. и да, как показала моя практика, хороший, светосильный фикс, легко становиться основным объективом) но для начала лучше что-то широкоугольное) (тамрон) только вот такой: http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_ ... canon.html |
№17
05 12 2011, 11:22
alex3x : У меня nikon d5000 и 2-а объектива 18-200 со стаб так на каждый день когда светло и фикс 35мм f 1.8. а фикт то что надо, очень доволен. как мне кажется в целом на Никонах более резкие фотографии. у Кенона на много понятнее меню. что лучше х.з. Кто-то выше писал что надо от объективов отталкиваться, поддержу! Ну было бы у меня тысяч 70 000 на все я бы так и сделал, но так как их нет и это будет первое мое знакомство с зеркалкой, то приходиться идти другим путем, конечно скорее всего в будущем докуплю нормальный объектив когда хотя бы буду понимать что хочу, сейчас тупо хочется расширить возможности мыльниц и поснимать разные фотки и понять в целом что такое зеркалка)) |
|
Рекомендуем почитать на тему Выбор зеркалки.
|
№18
05 12 2011, 11:24
Взял Nikon D90 Kit 18-105 VR, т.к тоже начинающий - пока хватает
|
№19
05 12 2011, 11:29
GopblH : Tamron AF 18-270mm говно Мужчину от мальчика отличает лишь стоимость игрушек. |
№20
05 12 2011, 11:33
Взять дорогой объектив и тушку для обычного использования - это все равно что взять ///М3 для поездок на дачу и пробок
|
№21
05 12 2011, 11:34
Gonzales : GopblH : Tamron AF 18-270mm говно Блин Игорян, понятное дело что в сравнение с твоим говно. Посоветуй тогда что бы ты взял)) |
№22
05 12 2011, 11:36
Gonzales : GopblH : Tamron AF 18-270mm говно +1000000 Это как Китайские запчасти для БМВ Берите объективы Canon, а лучше L-серии |
№23
05 12 2011, 14:22
Подержал обои фотики Nikon немного лучше лег в руку и как то более цепко, но разница возможно на уровне того что всегда больше благоволил к технике Nikon, т.е. почти не заметна.
Скажи вот что у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением выше 3200?? И еще решил взять для начала 50/1,8 или 50/1,4 такие есть у обоих. Только вот определиться все равно трудно есть разница в деньгах и достаточно сильная)) Canon EOS 600D Body - 21 200 Canon EF 50 f/1.8 II - 3 200 Canon EF 50 f/1.4 USM - 12 300 Nikon D5100 Body стоит 24 000 Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 6 600 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15 388 Вот какой вариант на ваш взгляд лучше всего подойдет для начального знакомства, потому что разница между самым дешевым вариантом и самым дорогим 15 000 руб. Так что может и стоит взять 600+50/1,8 и не париться, а уже потом разобравшись купить хороший объектив?? |
№24
05 12 2011, 14:28
GopblH : Подержал обои фотики Nikon немного лучше лег в руку и как то более цепко, но разница возможно на уровне того что всегда больше благоволил к технике Nikon, т.е. почти не заметна. Скажи вот что у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением выше 3200?? И еще решил взять для начала 50/1,8 или 50/1,4 такие есть у обоих. Только вот определиться все равно трудно есть разница в деньгах и достаточно сильная)) Canon EOS 600D Body - 21 200 Canon EF 50 f/1.8 II - 3 200 Canon EF 50 f/1.4 USM - 12 300 Nikon D5100 Body стоит 24 000 Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 6 600 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15 388 Вот какой вариант на ваш взгляд лучше всего подойдет для начального знакомства, потому что разница между самым дешевым вариантом и самым дорогим 15 000 руб. Так что может и стоит взять 600+50/1,8 и не париться, а уже потом разобравшись купить хороший объектив?? Оптимально будет. Не экономь на объективе, потом дороже выйдет, поверь.. Сам себе думаю такой EF 50 f/1.4 USM купить, но пока не понимаю зачем мне третий... |
№25
05 12 2011, 14:35
Roki : GopblH : Подержал обои фотики Nikon немного лучше лег в руку и как то более цепко, но разница возможно на уровне того что всегда больше благоволил к технике Nikon, т.е. почти не заметна. Скажи вот что у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением выше 3200?? И еще решил взять для начала 50/1,8 или 50/1,4 такие есть у обоих. Только вот определиться все равно трудно есть разница в деньгах и достаточно сильная)) Canon EOS 600D Body - 21 200 Canon EF 50 f/1.8 II - 3 200 Canon EF 50 f/1.4 USM - 12 300 Nikon D5100 Body стоит 24 000 Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 6 600 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15 388 Вот какой вариант на ваш взгляд лучше всего подойдет для начального знакомства, потому что разница между самым дешевым вариантом и самым дорогим 15 000 руб. Так что может и стоит взять 600+50/1,8 и не париться, а уже потом разобравшись купить хороший объектив?? Оптимально будет. Не экономь на объективе, потом дороже выйдет, поверь.. Сам себе думаю такой EF 50 f/1.4 USM купить, но пока не понимаю зачем мне третий... Если у них разница только в светочувствительности, то я же всегда могу купить позже и потеря моя составить всего 3200 руб))) Вот и пока мне не понятно насколько целесообразно, увижу ли я разницу. Просто где то прочитал что разница почти не заметна. |
Рекомендуем почитать на тему Выбор зеркалки.
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения