[Бармалей]

именно плазма???ЖК не рассматриваешь??

[Maxi-M]

***КОЛБАСЕР***
Я год пользуюсь 42PY8 FullHD все супер, мне нравится
тв синал через коллективную антену так себе, но уже привык, а вот BDRip да и ДВД качественное супер. Рекомендую.
И бюджет твой, если они еще в продаже есть 26-30 тыр.

[Zzz]

тож долго смотрел в сторону панаса, в итоге меня все-таки уломали, что шарп лучше. купил в ашане за 30999
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4574090
да совсем забыл он сто герцовый

[dallas]

Maxi-M
Какой смысл ему брать старую модель, да и FullHD ни к чему раз смотреть ТВ и ДВД.
У меня 50" PV8 по бюджету если покупать сейчас то может примерно эти деньги,
работает исправно качество норм, но опять же это уже старая модель.

***КОЛБАСЕР***
Бери по максимуму по деньгам на что хватает, в данном случае (если других источников
сигнала не планируется), то гнаться за FullHD особого смысла нет.

[dallas]

***КОЛБАСЕР***
Этот уже снят с производства. Сайт Панаса и что-нибудь типа iXBT в помощь, там фанатеют люди

[ТраХтор]

***КОЛБАСЕР*** :

Хрен знает на счет ЖК, думал в таком бюджете ЖК не найти... А почему сигнал с общей антенны отстой??? От чего это зависит?

я прошу прощения... я и ТВ то не смотрю... да и кино в кинотеатре... и соответственно в телевизорах не шарю ваще! но все время почему то считал что ЖК дешевле чем Плазма... разве не так!?

[dimi_p]

а почём нонче Панасы типа на панеллях G12 ?

[Бармалей]

TraktorisT_spb :

***КОЛБАСЕР*** :

Хрен знает на счет ЖК, думал в таком бюджете ЖК не найти... А почему сигнал с общей антенны отстой??? От чего это зависит?

я прошу прощения... я и ТВ то не смотрю... да и кино в кинотеатре... и соответственно в телевизорах не шарю ваще! но все время почему то считал что ЖК дешевле чем Плазма... разве не так!?

уже давно не так...плазма типо прошлый век считается

[Alexander_Br]

***КОЛБАСЕР***
Во первых. Если плазма/жк - то тв сигнал только с тарелки надо, т.к. с кабельного/mmds/коллективки - качество сигнала галимое и смотрится хуже чем на ЭЛТ, причем независимо от разрешения и размера экрана (жк/или плазмы) - сильнее видны помехи мелкие и т.д.

Во вторых. Если брать, то только FullHD (никаких HDReady и тому подобного) - сегодня это уже я считаю минимум, да и больше уже FullHDшников в продаже по разумной цене. Но самая мулька этого разрешения будет важна при проигрывании HD видео. Вместо проигрывателя лучше поставить тихий системник (на miniITX например, с ноутбучным винтом) - возможностей сразу куча + никаких проблем с проигрыванием DVD/BD рипов + основное количество HD контента в HD рипах ща в инете. Сделаешь HTPC - не пожалеешь, гарантирую.

В третьих. Плазму не советую, т.к. выгорает (на своем опыте убедился). Однако такой размер как ты хочешь - как раз плазма будет по-дешевле. Однако я бы за большими размерами не гнался, взял бы ЖК по-меньше.

Тебе решать.

[dallas]

Бармалей :

уже давно не так...плазма типо прошлый век считается

Бармалей
Ты ошибаешься, просто ЖК дешевле поэтому и популярнее.
По качеству цвета и углу обзора даже современные ЖК отдыхают.

Alexander_Br
Все верно на перспективу, но смысл вваливать 50+ тыр за то что никогда
может не понадобиться как минимум глупо. Проще купить простенький но
приличный телек за 30ку, а потом поставить его в другое место при необходимости.

Да и плазмы выгорают, в основном, только в кривых руках, без обид, тоже есть опыт.
Да и плазмы сейчас уже не те что раньше.

[crackhead]

взяли сегодня корешу самсунк жк 37 дюймов за 25р в эльдорадо

[Alexander_Br]

dallas :

Все верно на перспективу, но смысл вваливать 50+ тыр за то что никогда
может не понадобиться как минимум глупо.

Раньше у меня было абсолютно идентичное мнение!

dallas :

Да и плазмы выгорают, в основном, только в кривых руках, без обид, тоже есть опыт.

Выгорают и от рук это не зависит. В своей виере после 2,5 года использования залил экран одним цветом - в левом нижнем углу было темное очертание значка НТВ (чаще всего просматриваемый канал). Да и потребление эл. энергии у плазмы по-больше будет.

dallas :

По качеству цвета и углу обзора даже современные ЖК отдыхают.

Да, по насыщенности цветов плазма порвет ЖК несколько раз.
Количество и оттенки цветов у ЖК - лучше.

sah :

Да и плазмы сейчас уже не те что раньше.

И это тоже чистая правда.

[dallas]

***КОЛБАСЕР***
Филипс нормал. Товарищ взял после плазмы Панаса (сгорел блок питания, не смогли починить, вернул), доволен

Alexander_Br

:

Да и потребление эл. энергии у плазмы по-больше будет

Это да, и топит как печка от экрана, зато зимой не замерзнешь

Alexander_Br :

Раньше у меня было абсолютно идентичное мнение!

Вот знаешь я взял 50" HDReady (расст.3.5-4м) и не пожалел еще ни разу, во первых нет контента чтобы
смотреть постоянно, во вторых эфир показывает вполне прилично, семье хватает, я смотрю не часто,
ну и один из важнейших моментов - расстояние, т.к. с 2.5-3 метров на 42" ты уже не увидишь разницу
между FullHD и HDReady, это тему уже научно раскатали с учетом разрешения человеческого глаза и т.п.

[Alexander_Br]

dallas
вот так он часа 4 топил подряд, потом случился скачек напряжения в сети - БП ф топку

НАРОД! Ставьте стабилизаторы!!!

[dallas]

Alexander_Br
Согласен 100%. Я поставил небольшой ИБП, не те деньги чтобы потом устраивать себе гемор с ремонтом телека за 50 штук

[Alexander_Br]

dallas :

между FullHD и HDReady

я про HD Ready который 1024х768, фильм 720p(i) - на нем смотрится не так как на 1280 по ширине, эти 256 точек по ширине дают свой эффект. Сравнивать 1024х768 и 1920х1080 - бессмысленно.
А вот между 1280х720 и 1920х1080 - да разницы принципиальной с такого расстояния не заметить. Но много еще зависит от зрения.
Все видел своими глазами, 1080p - вещь!

[dallas]

1024 не стоит даже рассматривать (автору на заметку), минимум 1366x768, у Панаса есть.

[Maxi-M]

На счет ЖК и плазмы тут спорный вопрос что лучше, я тоже год назад себе мозг взрвал когда выбирал. Много чего посмотрел, из всего понравилось только Пионер и Панас, на Пионер денег зажал - остановил свой выбор на Панасе, за год и 2 мес ни одного косяка не было три раза тьфу.
На мой глаз так на плазме картинка более живая чем на ЖК, хотя год уже как не слежу за этой индустрией, т.к. себе все что нужно купил.
Смотрю кино HD с ПС3 на 42PY8 - качество мне очень нравится.

З.Ы. Говорят щас Самсунги на хорошем счету.

[Мессер]

Дома: плазма - Пионер, LED - Самсунг, первый - много приятней!!

[GopblH]

***КОЛБАСЕР***
В твой бюджет укладываются Panasonic TX-PR42X10 это если фулка не нужна еще денег на стойку или на крепление хватит, Panasonic VIERA TX-PR42U10 если нужна фулка и не обязательно должен быть блюрей проигрыватель у меня например стоит PS3 для этих целей.

dallas :

1024 не стоит даже рассматривать (автору на заметку), минимум 1366x768, у Панаса есть.

Тут ты не прав у меня есть с чем сравнивать и могу сказать точно что картинка очень хороша и не важно какой источник.

[dallas]

GopblH
Ясно. Когда я смотрел мне ничего не понравилось, ну и выбирал я с расчетом на 720p/1080p,
с точки зрения размерности матрицы тут масштабирование гораздо проще технически,
соответственно максимально приближено к оригиналу.

[GopblH]

dallas :

GopblH
Ясно. Когда я смотрел мне ничего не понравилось, ну и выбирал я с расчетом на 720p/1080p,
с точки зрения размерности матрицы тут масштабирование гораздо проще технически,
соответственно максимально приближено к оригиналу.

Мой опыт такой.
Телики: ЖК Sony KDL-32V2020(1366x768) макс 1080i, Panasonic TH-R42PV7(1024x768) макс 1080p, Panasonic TH-R42PY70(1920x1080), Pioneer PDP-LX508D(1920x1080)
Источники: Pioneer DV-600AV, Pioneer DV-610AV, Pioneer DV-989AVi, Arkam DV 139, PS3- все 1080p.
Провод везде один и тот же HDMI - QED Qunex, TV - QED ONE TV Aerial Cable.

PV7 показывает лучше Соньки с любым источником и при этом не сильно проигрывает PY70, а эфир даже лучше.

[GopblH]

***КОЛБАСЕР*** :

GopblH :

***КОЛБАСЕР***
В твой бюджет укладываются Panasonic TX-PR42X10 это если фулка не нужна еще денег на стойку или на крепление хватит, Panasonic VIERA TX-PR42U10 если нужна фулка и не обязательно должен быть блюрей проигрыватель у меня например стоит PS3 для этих целей.

dallas :

1024 не стоит даже рассматривать (автору на заметку), минимум 1366x768, у Панаса есть.

Тут ты не прав у меня

есть с чем сравнивать и могу сказать точно что картинка очень хороша и не важно какой источник.

Слух GopblH ну ты сам как считаешь фулл эйч ди нужная фишка или так понт? И второй вопрос, штатной поставки не идет с теликами?

Смотря для чего, я точно знал что у меня будет PS3 и поэтому взял домой фулку, PV7 стоят у родителей и на них смотрят эфир и DVD. Раньше подставка была, как раз PV7 у меня стоят на родных подставках, сейчас не знаю. Позвони в любой официальный магазин и уточни. Но она не дешевая, дешевле было купить стороннюю или повесить на стену.

[GopblH]

***КОЛБАСЕР*** :

Слух GopblH
и последжний вопрос если не фуклл эйч ди, то разрешение брать 1024x768 больше нет смысла ведь так получается??? НИкакие источники сигнала кроме высокачестыенных не смогут дать разрешение больше этого??

Не верно, потому как DVD с апскейлингом до 1080p смотрится намного в наивысшей степени лучше чем стандартные 540i Источники сигнала напиши, желательно модели и как собираешься присоединять???

[GopblH]

***КОЛБАСЕР*** :

GopblH ну я кароч решил, беру Panasonic TX-PR42U10 и потом докупаю PS3.

Ну и правильно